Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para mejorar nuestros servicios y optimizar su navegación.
Al acceder a "congresovirtualseca2020.calidadasistencial.es" está aceptando su instalación y uso en los términos de nuestra política de cookies.
Consultar la política de privacidadConsultar la política de cookies

Métodos y criterios de evaluación

MÉTODOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN


Todos los trabajos serán evaluados por dos evaluadores independientes (evaluación por pares) miembros del Comité Científico o evaluadores del Congreso.

Se comprobará que todos cumplen con los requisitos planteados en las normas de envío de trabajos que están disponibles en la web del congreso. En caso de no cumplirse, el trabajo puede ser rechazado sin ser evaluado.

Cada trabajo estará identificada con un número. Tendrá asignada una o dos áreas temáticas por parte del autor que podrá ser modificada por el Comité Científico en función de si el trabajo se ajusta o no a dicha temática.

Cada evaluador establecerá una puntuación, del 1 al 10, que resultará de considerar las puntuaciones en cada uno de los siguientes criterios:

OBJETIVOS Y METODOLOGÍA: Los objetivos están adecuadamente formulados y claramente definidos; el método seguido para conseguirlos es adecuado y está descrito de forma suficiente y adecuada.

RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Existen resultados, que son claros y precisos, y guardan relación con los objetivos y el método utilizado. Las conclusiones son claras y se derivan de los resultados obtenidos.

INTERÉS: El tema tiene un especial interés por la metodología empleada, el valor de las conclusiones o el ámbito de estudio.

INNOVACIÓN: El tema tiene un especial interés por el carácter novedoso e innovador.

VALORACIÓN GLOBAL: Impresión general del evaluador.

Para disminuir la variabilidad entre los evaluadores, se realizará un ajuste utilizando la razón de variabilidad de cada evaluador.

El comité científico podrá solicitar más información como apoyo para el proceso de selección.

Una vez finalizado el proceso de evaluación, de entre todos los trabajos que superen el punto de corte para su aceptación, se seleccionarán dos grupos:

  • Un primer grupo con los 4 mejores trabajos (los que hayan obtenido las puntuaciones más altas) que se presentarán en la mesa de Mejores Comunicaciones y optaran al premio al mejor trabajo del Congreso.
  • Un segundo grupo con el resto de trabajos aceptados, en las que se indicará al primer autor, si opta a uno de los tres premios establecidos para este grupo.